lunes, 18 de mayo de 2009

¿DOBLE MORAL O QUE?

     En los tiempos que corren son como todos los tiempos, cómodos para unas/os e incómodos para otras/os, también son tiempos curiosos cuando menos dado que están las madres y los padres de la patria (votadas y votados democráticamente por el pueblo /¿el pueblo es neutro en cuanto al género femenino o masculino?/), promoviendo (provocando) leyes que nos hacen parecer mas “humanos” que nuestros más cercanos ancestros, que han sido poco menos que cavernícolas y gracias a medidas como las actuales estamos llegando al “sumún” de la civilización más avanzada. Voy a citar simplemente:

LOS GARANTES DE NUESTRA SOCIEDAD más o menos dicen: SE DEBE proteger A los menores de una edad, edad límite de mayoría o menoría en cuanto a ser “responsables” de actuaciones frente a la sociedad, familia y ellas/os mismos frente a distintos aspectos de la coexistencia en la sociedad que debemos vivir en los tiempos que nos está tocando vivir.

Tales aspectos son muy curiosos.-

UNA PERSONA HUMANA MENOR DE EDAD (18 AÑOS DESDE SU NACIMIENTO) NO PUEDE CONSUMIR ALCOHOL y por tanto si consume antes de esa edad “vino”, sus personas responsables están cometiendo ciertos “errores”, quizá incluso hasta denunciables ante las autoridades, cuando menos en su educación y formación de su vida. Por supuesto “una/o” menor de esa edad si entra “solo” en un establecimiento aunque no consuma nada, tal establecimiento tengo entendido que se le podría denunciar, como no si esta/este se pone a tomar vino por ejemplo, incluso acompañado de sus responsables tutores.

UNA PERSONA HUMANA MENOR DE EDAD (18 AÑOS DESDE SU NACIMIENTO) NO PUEDE FUMAR tabaco ni por supuesto otras “cosas” ilegales, dado que es un mal para su salud. No permitiendo su venta a menores de esa edad, también pudiéndose ser denunciado a cualquiera si se hace esta práctica.

Estos ejemplos que afectan en gran medida en cuanto al orden de las cosas cara al futuro de nuestra sociedad, y que de algún modo son de cierta y natural lógica, parece que contrastan con otras “situaciones” que se están generando en la actualidad, y que para tales “situaciones” no es necesario el LIMITE DE LA EDAD, pero si no es igualitario dado que solo afecta a una parte de esas/os jóvenes que pudieran tomar esas “responsables” decisiones. Si son capaces de decir que para unas “cosas” no hay límite de edad ¿es amoral lo” incluido” en los límites de edad?

Gracias a quien corresponda, por hacer tantas leyes que nos construyen en la sociedad, pero también deben tener en cuenta que no todo de todo es negativo, el vino es en una parte alcohol casi en su 15%, pero su 80% es agua y el resto es sus mejores características y peculiares aspectos, que lo diferencian entre unos y otros, generando así una Cultura, si la Cultura del Vino que lleva en la humanidad conocida más de 6000 años y que incluso los árabes citan y testimonian, el vino es también Salud si se responsabiliza a quien lo toma, el vino es Economía y por tanto trabajo HONRADO para muchas personas (EN CASTILLA LA MANCHA ES EL 19.5 % DEL PIB).

1 comentario:

Anónimo dijo...

El problema creo yo, es simple y llanamente educativo, si una chica de 16 años es capaz de ir a una farmacia y comprar la llamada pildora del dia despues sin que le informen convenientemente de las muchas pegas que esta tiene y advirtiendole que no es un metodo anticonceptivo no es capaz acaso de tomar una copa de vino o una copa? la madurez no tiene edad, pero la educacion es la que tiene que ayudar a jovenes, como a no tan jovenes a elegir que es lo mejor para cada uno, sin que ello signifique que esto sea una pauta prefijada por ningun estamento.

un cordial saludo

  Blog Amboades ®   - Nº 28 2 nueva época    [03/03/2023] _]el_]civa_]informa_]  al  E S TI LO   AM BOA DES ® Por Miguel Ángel Flores Gonzal...